歴史に基づくイエス

歴史に基づくイエス：真実で不変な新約聖書の記録
過去100年にわたる“歴史に基づくイエス”の運動を調査した結果、それは福音の内容を損なうだけの何物でもないことがはっきりしています。イエスはただ単に“良い人”であった、と言うアイディアを確証する“新しい証拠”を発見することはできません。新約聖書を新に解体して、奇蹟と復活は“伝説”だと暴露している記録に関しても“新しい証拠”はありません。それとは反対に、新約聖書の記録の本質と内容は、かってないほど真実性が明らかになっています。実際には、主流のマスコミのあやふやな見解は別として、過去20年間にわたって改革主義的（リベラル）学者たちは新約聖書の記録に真実性があるという保守的見解に傾倒しています。最近発見された考古学分野においては、イエスがこ地球上にいた時期の文化と宗教と、そしてその時期の政治が更に新約聖書の記録と一致していることを提示しています。同時に、聖書文献の真実性は飛躍的に強力なものとなりました。では、これ等の事柄からイエスの奇蹟の行いや、または復活の事実を証明することはできるのでしょうか？　いいえ出来ません、しかしながら、これ等の事柄と歴史的正確度が兼ね備えられ、救い主到来の預言と、初代教会の成長度と、クリスチャンに対する迫害と、また更に増強される聖書的情報を考慮したとき、新約聖書で主張されている記録は、その著者たちの目撃の証言が伝説や神話ではなく、強力な実質が基盤から成り立っている事実を私たちは見ることができます。

歴史に基づくイエス：真実の記録
“歴史に基づくイエス”運動の見解は、“1世紀から2世紀の間に、福音が著しく歪められ、イエスの話はでっち上げられて発展した”と言う説を保持しています。しかし、新約聖書の著者たちは何度も事実の目撃者であると主張し、文化的に、政治的に、また地理的に、広い分野で詳しい記録の情報が増強していることから、“歴史に基づくイエス”運動の説を裏付けることは出来ません。それどこらか、先に挙げられた全ての証拠と、クリスチャンの教理とクリスチャンの原則が急成長し、多くの目撃者もまだ生存していたので、歴史の記録に相反したり、間違いやイエスの話がでっち上げられたりする余地はあり得なかったと判断できます。